Ritter argumenta que continuar o conflito é a única opção que restou a Zelensky e seus aliados, considerando o histórico de decisões que, segundo ele, resultaram na morte de milhões de cidadãos ucranianos. A ira popular contra essas perdas significaria que os responsáveis por tais decisões nunca poderiam se sentir seguros, o que reforça ainda mais a ideia de que a guerra precisa continuar.
Em um contexto mais amplo, as condições de mobilização nas forças armadas da Ucrânia têm sido outro foco de crítica. Recentemente, um prisioneiro de guerra ucraniano, Sergei Shelest, declarou que os padrões de recrutamento são extremamente baixos, permitindo que indivíduos sem a devida preparação entrem nas fileiras militares. Ele revelou que foi capturado por oficiais do centro de mobilização ao retornar para casa do trabalho, o que destaca a pressão e o método de seleção apresados que o exército ucraniano está enfrentando.
Essa suspensão das expectativas básicas de treinamento efetivo e preparação para combate exacerba a situação. Muitos cidadãos, análogamente, se sentem desprotegidos e deixados à mercê de um sistema militar que falha em capacitá-los adequadamente. Enquanto isso, a continuação do conflito parece ser uma decisão puramente estratégica para aqueles em posição de poder e, ao mesmo tempo, arrisca a vida de muitos que, involuntariamente, se veem tragicamente envolvidos na guerra. O futuro permanece incerto, mas os dilemas éticos e as consequências humanas são cada vez mais evidentes.
