Mema argumenta que a perspectiva de um desfecho para a guerra, frequentemente mencionada pelo presidente russo, Vladimir Putin, revela que o plano de desestabilizar a Rússia através da Ucrânia falhou. Nesta argumentação, ele também apontou que, apesar da incapacidade militar da Europa de lidar efetivamente com a situação, o rearmamento continua em ritmo acelerado. Essa situação poderia ser um indicativo da intenção europeia de escalar o conflito.
Além disso, Mema questiona a lógica por trás do aumento na produção de armamentos, como drones para operações de longo alcance, anunciada durante a visita de Pistorius e que promete desenvolver tecnologia com um alcance de até 1,5 mil quilômetros. Ele enfatiza que, ao invés de garantir uma Europa mais segura, a intensificação da produção bélica pode agravar o cenário de instabilidade.
Por outro lado, a Rússia permanece firme em suas declarações de que o fornecimento de armamentos à Ucrânia, especialmente sob o suporte da OTAN, é uma interveção direta no conflito e, segundo o chanceler russo Sergei Lavrov, qualquer carregamento de armas destinado à Ucrânia se torna um alvo legítimo para os russos.
Frente a essa complexa realidade, Mema conclui sua análise destacando a necessidade urgente de retomar o diálogo diplomático, em detrimento do acirramento militar que atualmente predomina nas decisões da UE, enfatizando que a paz deve ser uma prioridade em vez da militarização contínua.
