O tribunal não apenas bloqueou essas limitações comerciais, mas também impediu qualquer tentativa de aumento das tarifas atuais. A ordem judicial especificamente se opõe a uma potencial taxa de 145% sobre importações da China e de 50% sobre produtos da União Europeia, uma medida que havia sido cogitada por Trump em sua busca por um equilíbrio comercial mais favorável aos Estados Unidos. As tarifas ligadas a questões de segurança nacional, como as que afetam o setor de alumínio, aço e automóveis, continuam em vigor, dado que se fundamentam em uma legislação específica a esse respeito.
Kris Mayes, procurador-geral do Arizona e figura chave na ação judicial que levou a essa decisão, enfatizou que a ordem não só suspende as tarifas existentes, mas também configura um marco na proteção das práticas comerciais. Ele argumentou que a decisão representa uma limitação sobre o poder do presidente de implementar taxas que, segundo ele, não deveria ser determinada por juízes não eleitos.
Em resposta à decisão, um porta-voz da Casa Branca expressou descontentamento, afirmando que a questão deveria ser considerada por representantes eleitos, não por autoridades judiciais. A administração de Trump possui a opção de recorrer da decisão, e o caso pode eventualmente chegar à Suprema Corte dos Estados Unidos, que terá a responsabilidade de ratificar ou contestar o veredito do Tribunal de Comércio.
Essa reviravolta nas tarifas é parte de um debate contínuo nos Estados Unidos sobre a relação comercial com o exterior, reflexo de um cenário econômico em evolução e das tensões geopolíticas que permeiam o comércio internacional. As implicações da decisão do tribunal podem, portanto, reverberar por um longo tempo, moldando tanto a política econômica quanto as relações comerciais do país.
