O senador não poupou críticas e trouxe à tona áudios de assessores que, conforme ele, comprovariam as denúncias de irregularidades. “Os áudios dos assessores saíram das vísceras deles. Eu não posso me calar, porque quem chegou a um extremo como esse, quem dedurou o ministro Alexandre de Moraes foram os assessores dele. As violações de que nós sabíamos e muitos aqui abafavam. E alguns com medo de abrir a boca, para não perder o mandato”, exclamou Malta. Ele ainda acrescentou que tais práticas iriam contra a Constituição brasileira, evidenciando a interferência do ativismo judicial e o protagonismo excessivo do ministro Alexandre de Moraes.
Para reforçar suas alegações, Magno Malta apresentou uma lista de condenações feitas por Moraes, que, segundo ele, violam a Constituição Federal, especialmente no contexto do inquérito relacionado aos eventos do dia 8 de janeiro do ano passado.
Além das críticas, o senador fez um apelo direto ao Senado, pedindo intervenção para corrigir os supostos erros judiciais e restabelecer o respeito à Constituição. Ele direcionou sua fala ao presidente da Casa, senador Rodrigo Pacheco, solicitando uma postura firme. “É preciso vir desta Casa, senador Rodrigo Pacheco, é preciso que Vossa Excelência, do alto da sua Presidência, conferida pelos seus pares constitucionalmente, tome uma posição. Que haja uma posição desta Casa para um povo que está lá fora desesperado, vendo os desmandos, ouvindo os assessores de Alexandre de Moraes, contando as atrocidades. E vem mais coisa por aí”, clamou Malta.
Ele finalizou suas palavras apontando para a obscuridade das ações judiciais de Moraes, argumentando que muitas das condenações recentes, variando entre 14 a 17 anos de prisão, foram injustamente etiquetadas de traição à pátria. “Traidor da pátria é quem cospe na Constituição. Traidor da pátria é Alexandre de Moraes”, concluiu enfaticamente o senador.
As ações e palavras de Magno Malta são um capítulo a mais na já intensa relação entre alguns setores políticos e o Supremo Tribunal Federal, ressaltando a crescente tensão entre o legislativo e o judiciário no Brasil.
-
-
-
-
