Durante a sessão, os pecuaristas expressaram suas preocupações sobre os impactos econômicos e operacionais causados pelos procedimentos de apreensão promovidos pelo Ibama. Eles argumentaram que essas ações, muitas vezes percebidas como severas e pouco transparentes, resultam em prejuízos significativos, comprometendo não apenas suas atividades, mas também toda a cadeia produtiva ligada à pecuária. Os produtores enfatizaram a necessidade de um diálogo mais aberto entre o setor agropecuário e o órgão ambiental, a fim de encontrar soluções viáveis que equilibrem as exigências de preservação ambiental e os direitos dos produtores.
Rodrigo Agostinho, por sua vez, defendeu a postura do Ibama, afirmando que as apreensões e embargos são realizados com base em regulamentações legais que visam proteger o meio ambiente. O presidente do instituto ressaltou que a atuação do Ibama é fundamentada na legislação ambiental brasileira, que busca garantir a integralidade dos ecossistemas e a sustentabilidade das atividades rurais. Nesse sentido, ele fez questão de apontar que a fiscalização é uma ferramenta essencial para coibir práticas inadequadas e assegurar a proteção dos recursos naturais.
A discussão, embora tensa, refletiu a complexidade das relações entre o setor agropecuário e as normas de proteção ambiental. Os representantes da CRA e do Ibama concordaram que um maior entendimento e colaboração entre as partes é crucial. É fundamental que haja um equilíbrio entre o desenvolvimento econômico do agronegócio e a preservação ambiental, aspectos que não devem ser considerados antagônicos, mas sim complementares.
O debate evidencia a necessidade urgente de fomentar o diálogo entre produtores, órgãos governamentais e sociedade civil, criando um ambiente de transparência e confiança. Este é um passo vital para construir um futuro em que a pecuária possa prosperar sem comprometer a integridade ambiental, promovendo uma agenda que beneficie tanto a economia quanto a natureza.
