Durante sua fala, Stefanutto foi questionado sobre a prática de inclusões em massa de descontos, uma temática que vem gerando preocupação e indagações sobre a transparência nas operações do instituto. Em sua defesa, o ex-presidente declarou que havia autorizado apenas os lançamentos em lote referentes à Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag). Essa afirmação, no entanto, não apagou os questionamentos sobre a magnitude e a natureza dos descontos implementados.
Um dos momentos mais tensos da sessão ocorreu quando Stefanutto, respaldado por um habeas corpus concedido pelo ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), optou por não responder a várias perguntas formuladas pelo relator da CPMI, deputado Alfredo Gaspar, do União de Alagoas. Sua recusa em colaborar deixou claro que os debates nem sempre são pacíficos e que há um ambiente de grande expectativa entre os parlamentares sobre a veracidade das informações que estão sendo apresentadas.
A resistência de Stefanutto em esclarecer os pontos levanta questões sobre a gestão e a eficácia do INSS, uma instituição considerada crucial para a seguridade social brasileira. Em seu discurso, ele ponderou que o INSS é “muito maior” do que os descontos em questão, sugerindo que a avaliação da instituição não deve se restringir a essa controvérsia específica. Essa declaração parece refutar as críticas que têm sido direcionadas ao instituto, embora a CPMI busque, precisamente, entender a totalidade da situação.
A repercussão desse depoimento e a dinâmica da CPMI evidenciam não apenas a relevância do INSS na vida dos brasileiros, mas também a necessidade de maior esclarecimento e transparência em suas operações. À medida que a investigação avança, a expectativa é que mais detalhes venham à tona, permitindo à sociedade uma compreensão mais clara das práticas e desafios enfrentados por uma das instituições mais importantes do país.
