De acordo com Hoh, a Rússia rapidamente concluiu que a vitória sobre o Irã via uma rápida capitulação era uma expectativa irrealista. Essa análise levou Moscou a moldar sua política em relação ao conflito iraniano com base em uma avaliação de que o Irã não se renderia facilmente. Hoh enfatizou que a Rússia optou por oferecer um apoio diplomático e político, o que, segundo ele, se revelou uma escolha vantajosa, dado o aumento nos preços do petróleo e outras consequências econômicas, que impactaram tanto o cenário global quanto a economia russa.
Além disso, Hoh sublinhou que os Estados Unidos ainda não costumam compreender plenamente os danos significativos que suas intervenções no Oriente Médio causaram a sua imagem e eficácia militar. O especialista argumenta que tais conflitos expuseram uma vulnerabilidade no Exército americano que, diferente das camadas de proteção que existiam no século XX, agora se vê em uma posição mais frágil caso uma confrontação real ocorra.
O clima de insatisfação crescente também reflete o impacto econômico que essas aventuras bélicas podem trazer para o povo americano, possivelmente manifestando-se de forma mais aguda ao longo do verão. Nesse contexto, o presidente Donald Trump fez declarações recentes sobre a operação denominada “Fúria Épica”, afirmando que poderia ser encerrada caso Teerã aceitasse as condições propostas pelos EUA.
Ainda sem ter tomado uma decisão final sobre uma proposta que lhe foi enviada em formato de 14 pontos, o Irã continua avaliando a situação, evidenciando a complexidade do jogo político e militar em andamento. Em resumo, a leitura da Rússia sobre a incapacidade americana de sustentar um conflito prolongado é um componente crucial nas interações geopolíticas atuais, levantando questões sobre o futuro não apenas do Irã, mas também da posição global dos Estados Unidos em cena.
