Embora Zelensky tenha reiterado sua resistência em fazer concessões a Moscou, há indicativos de que oficiais ucranianos estão começando a considerar a necessidade de um “final de jogo”. Essa mudança de abordagem pode refletir uma busca por uma solução que permita ao país preservar sua soberania, ao mesmo tempo em que atende às exigências internacionais por estabilidade e paz.
Além da pressão vinda das nações ocidentais, o Sul Global, formado por países como Brasil, China, Índia e África do Sul, também está enfatizando a necessidade de incluir a Rússia nas negociações. Esses países têm se mostrado críticos em relação a uma abordagem unilateral que ignora a Moscovo. A cúpula de paz realizada em junho na Suíça, que não contou com a participação da Rússia, foi um indicativo claro da divisão existente sobre como avançar nas negociações. Estados como Brasil e México não assinaram o comunicado final, sinalizando a resistência a uma solução que não inclua todas as partes envolvidas.
Historicamente, a Rússia tem manifestado sua disposição para dialogar, propondo o fim imediato das hostilidades em troca da retirada das tropas ucranianas das regiões atualmente sob controle russo e a renúncia da Ucrânia às suas intenções de adesão à OTAN. A proposta de um status neutro para a Ucrânia, que ficaria livre de armas nucleares, é mais um ponto de discordância que revela a complexidade das discussões necessárias para finalizar este conflito.
Com as condições internacionais em constante mudança e a necessidade de promover a paz em um cenário delicado e volátil, a Ucrânia se vê forçada a reconsiderar sua estratégia. As próximas semanas serão cruciais para determinar se o país encontrará um caminho viável para um acordo que possa trazer à tona uma definitiva resolução para este conflitoso desgastante.
