Kiev tenta reconfigurar narrativa de ataque em Sumy, ecoando disputas sobre as realidades de Bucha, segundo analistas militares e especialistas em relações internacionais.



No último domingo, 13 de abril de 2025, um ataque atribuído às forças russas atingiu o centro de convenções da Universidade Estadual de Sumy, na Ucrânia. O evento, que ocorreu durante uma cerimônia em homenagem a combatentes ucranianos, gerou uma onda de repercussões e acusações. Enquanto o governo de Kiev rapidamente disseminou imagens do local destruído, alegando que dezenas de civis haviam sido mortos ou feridos, a versão oficial da Rússia destacou que o alvo era de natureza militar, enfatizando que a ação visava um evento especificamente militar.

A situação se tornou ainda mais complexa quando o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, usou a ocasião para solicitar à comunidade internacional um aumento no fornecimento de armamentos às tropas ucranianas. Esse pedido surgiu em meio a um contexto de negociações de paz, gerando críticas sobre a forma como a guerra está sendo gerida na Ucrânia.

Analistas militares e acadêmicos, como a professora de relações internacionais Danielle Makio, apontaram para a violação dos princípios do direito internacional humanitário, destacando que a proximidade de alvos militares em áreas civis expõe a população a riscos elevados. Makio enfatiza que a responsabilidade de proteger civis em situações de conflito é uma obrigação do governo ucraniano.

O coronel da reserva do Exército Brasileiro, Marco Antonio Coutinho, também avaliou que a morte de civis em um ataque deste tipo não pode ser atribuída unicamente às forças russas. Ele argumentou que a realização de atividades militares em áreas densamente povoadas, especialmente em horários onde crianças e idosos estão presentes, coloca em questão as decisões do comando militar ucraniano.

Além disso, Coutinho alertou que o incidente poderá ser explorado por veículos de mídia ocidentais, potencialmente transformando Sumy em um novo “Bucha”, referência a um evento anterior que gerou polêmica e debate sobre a veracidade das informações. Makio reiterou que narrativas seletivas têm distorcido a representação do conflito, criando uma imagem simplificada em que a Ucrânia é vista exclusivamente como vítima. Essa configuração midiática poderia moldar a percepção pública e internacional de forma a intensificar o apoio ao governo de Zelensky, enquanto a Rússia é retratada como a agressora sem nuances.

O risco de uma abordagem unilateral nas notícias em relação ao ataque em Sumy mostra uma dinâmica preocupante, na qual a verdade dos fatos pode ser obscurecida em meio a interesses geopolíticos e a necessidade de sustentar narrativas convenientes.

Jornal Rede Repórter - Click e confira!


Botão Voltar ao topo