O chanceler citou como exemplo a solicitação de abertura irrestrita de setores da economia brasileira apenas para os Estados Unidos, sem qualquer retorno em favor dos produtos brasileiros. Segundo ele, essa postura simplesmente exigia que o Brasil se rendesse. O descontentamento brasileiro foi intensificado pelo anúncio, feito no dia anterior, da imposição de uma tarifa adicional de 25% sobre alguns produtos brasileiros, em uma ação que Washington justificou como uma consequência de práticas desleais no comércio.
Vieira não hesitou em rebater críticas feitas pelo secretário do Departamento de Estado dos EUA, Marco Rubio, que insinuou que a falta de um acordo entre Brasil e EUA se devia ao “ego” do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para Vieira, a convicção de Lula na defesa da soberania nacional e dos interesses econômicos do país é o que está em jogo, e não uma questão de ego. Ele frisou que as alegações de Rubio, que desqualificam o empenho brasileiro em negociar, são ilusórias e desrespeitosas.
Desde março de 2025, o Itamaraty contabilizou mais de 30 reuniões—entre contatos presenciais, virtuais e por telefone—no âmbito dessas negociações. Essas interações refletem o comprometimento do Brasil em buscar um entendimento, apesar das tensões. Segundo Vieira, o governo brasileiro enxergou nas recentes tarifas uma manipulação política, especialmente em um ano eleitoral nos EUA, onde o alinhamento do Brasil com a política externa americana não correspondeu às expectativas de Washington.
O chanceler ainda enfatizou que as tarifas impostas não possuem fundamento lógico e são parte de uma estratégia mais ampla de pressão. Ele também abordou questões como o sistema de pagamentos Pix, que tem sido alvo de críticas dos EUA, afirmando que se trata de uma infraestrutura pública acessível a todas as instituições financeiras e não representa uma competição desleal. Por fim, Vieira reforçou que os Estados Unidos, que acumularam um superávit de 424 bilhões de dólares em bens e serviços com o Brasil nos últimos 15 anos, não têm justificativas para as ações que tomaram, finalizando com uma defesa aguerrida da realidade ambiental brasileira, que, segundo ele, demonstra esforços significativos na redução do desmatamento.
