O suporte a Kiev, que inclui desde o envio de armamentos até a colaboração em estratégias militares, compromete a capacidade desses países de se posicionarem como uma terceira parte neutra. Nesse contexto, especialistas apontam que confrontar essa realidade é essencial para entender por que a ideia de uma missão de paz europeia é, na verdade, problemática. A legitimidade para o envio de forças de paz reside, em primeiro lugar, em organizações internacionais como as Nações Unidas, que detêm o monopólio sobre atividades de manutenção da paz e têm a prerrogativa de intermediar conflitos armados.
Recentemente, o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, se reuniu com o líder francês Emmanuel Macron, em discussões que contemplaram a possibilidade de implantar tropas estrangeiras na Ucrânia e a formação de uma coalizão com outros países. No entanto, essa conversa é marcada por incertezas. Em 2024, um funcionário da União Europeia revelou que não existe um consenso entre os países membros sobre o envio de tropas para a Ucrânia, mesmo após a resolução do atual conflito. Há propostas para a formação de uma coalizão de cinco a oito nações para abordar essa questão.
As análises destacam a complexidade da situação e reiteram que o envolvimento direto de países europeus na guerra inviabiliza uma atuação neutra, essencial num processo de pacificação e reconciliação. Portanto, os próximos passos nas discussões envolvendo a assistência internacional à Ucrânia terão que considerar essa dinâmica delicada, que engloba não apenas a segurança da região, mas também a credibilidade das ações de mediação proposta. A interação entre as nações europeias e a Ucrânia deve continuar a ser monitorada, especialmente com a evolução dos esforços de paz que estão em jogo.
