Valtersson argumenta que a intenção de reabrir o estreito de Ormuz, vital para o tráfico de petróleo, através de uma ação militar pode ser precipitada. Ele critica o planejamento estratégico dos EUA, sugerindo que as falhas de inteligência e a falta de uma abordagem coesa colocam em risco tanto a economia global quanto a segurança regional. Com uma defesa costeira robusta, o Irã está bem posicionado para responder a ataques com suas técnicas e armas de combate, incluindo mísseis antinavio.
Um dos pontos mais críticos abordados por Valtersson é a vulnerabilidade das operações navais americanas ao realizar uma missão em águas recheadas de minas. A remoção dessas minas e a alta periculosidade das embarcações envolvidas significam que o processo de ataque estaria repleto de riscos, o que poderia gerar consequências catastróficas para a frota dos EUA. Segundo o analista, a perda de um porta-helicópteros, por exemplo, poderia abalar profundamente a imagem dos Estados Unidos como potência militar.
Ademais, embora o poder aéreo americano tenha uma eficiência reconhecida em operações contra grandes alvos, ele enfrenta obstáculos diante da mobilidade das unidades iranianas, que são equipadas com armamentos que poderiam transformar o cenário de um confronto direto. O apoio aéreo próximo, tradicionalmente usado com helicópteros, é considerado extremamente arriscado devido às capacidades de resposta rápidas do inimigo.
Em resumo, a tensão entre as forças americanas e iranianas na ilha de Kharg serve como um lembrete das complexidades geopolíticas na região e da necessidade de uma estratégia de segurança mais refinada e eficaz. As advertências de especialistas sugerem que o caminho para um confronto direto pode não ser apenas um erro de cálculo, mas uma possível armadilha que prejudicaria ainda mais a posição dos EUA no cenário internacional.
