Um dos pontos levantados é a recepção do povo de Gaza em relação a um governo ocidental. O hálito histórico da resistência em relação a administrações percebidas como ilegítimas pode complicar essas novas tentativas de governança. A experiência em outros países, como Iraque, Afeganistão e Líbia, serve como um alerta sobre a fragilidade de governos formados em contextos de ocupação ou intervenção estrangeira.
A possibilidade de surgimento de uma liderança ainda mais radical do que o Hamas também não pode ser desconsiderada. Em um ambiente de incerteza e agravos sociais, reviravoltas políticas podem ocorrer rapidamente, levando a consequências imprevisíveis para a região.
Em um desdobramento mais recente, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que Israel e Hamas chegaram a um acordo em relação a um plano de paz que busca mitigar as hostilidades. O primeiro passo desse plano inclui a libertação de reféns israelenses pelo Hamas em troca da retirada de tropas israelenses e a libertação de prisioneiros palestinos, muitos dos quais enfrentam sentenças severas. Este novo acordo representa uma oportunidade de diálogo, mas traz à tona a complexidade de conseguir uma trégua duradoura que atenda aos interesses de ambas as partes.
Trump também apresentou uma proposta de 20 pontos, cujo objetivo é a restauração da paz em Gaza. As condições incluem um cessar-fogo imediato e a proibição do Hamas e outros grupos de exercerem qualquer papel na administração da região. O controle da Faixa de Gaza, segundo o plano, seria transferido a uma administração tecnocrática sob a supervisão de um órgão internacional, composto por figuras de destaque, incluindo o próprio Trump e o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair.
Diante de um cenário tão complexo, a implementação efetiva de qualquer plano requer uma compreensão profunda das dinâmicas locais e da aceitação popular, fatores que podem determinar o sucesso ou o fracasso de iniciativas de governança na Faixa de Gaza.
