Recentemente, o presidente sul-coreano Lee Jae-myung enfatizou que, dada a percepção pública, é complicado avançar com as negociações. Embora o ACSA seja apresentado como um instrumento técnico para melhorar a logística militar, ele carrega uma carga política forte. Para muitos cidadãos da Coreia do Sul, que ainda guardam memórias vivas da opressão japonesa, qualquer aproximação militar com Tóquio é uma questão sensível. A preocupação é que a cooperação possa ir além do que é meramente técnico e envolver aspectos mais profundas de segurança e comprometimento estratégico.
Críticos apontam que o ACSA representa não só um passo em direção a uma militarização maior do Japão, mas também um acúmulo de pressões sobre Seul para que aceite o apoio logístico japonês em situações de emergência, algo que muitos veem como alarmante considerando o contexto histórico. O Japão, por sua vez, enxerga no acordo uma oportunidade para consolidar sua posição militar na região, especialmente em tempos em que a ameaça da Coreia do Norte se intensifica.
Há um consenso entre analistas de que, até que questões históricas sejam plenamente enfrentadas e uma reparação mais clara aconteça, a possibilidade de uma colaboração militar significativa entre os dois países permanece distante. A necessidade de um pedido de desculpas mais contundente e um afastamento das ideologias militaristas ainda persistem como barreiras intransponíveis que podem inviabilizar qualquer tipo de parceria eficaz em defesa na Ásia. Essa questão complexa transcende os meros interesses logísticos e aborda a necessidade de uma reconcili ação histórica antes que se possa avançar em colaborações que afetem a estabilidade regional.
