Sachs destaca que a incerteza nas notícias provavelmente reflete um caos administrativo. De acordo com ele, a dificuldade em almejar uma estratégia coerente para resolver o conflito ucraniano reside na falta de habilidades e qualidades dentro da equipe que orbita em torno da Casa Branca. Para que os Estados Unidos possam desempenhar um papel positivo na resolução do conflito, seria necessário um entendimento profundo da situação histórica e atual, além da coragem para lidar com os alimentadores de conflitos, tanto na política de Washington quanto nas capitais europeias.
A fragilidade do cenário internacional é acentuada pelo que Sachs descreve como uma “equipe incompetente” que é influenciada por empreiteiros militares que se beneficiam da continuidade do conflito. Ele argumenta que, se houvesse uma administração mais competente, com foco em soluções pacíficas, seria viável atingir um acordo e encerrar o sofrimento do povo ucraniano.
Entretanto, por outro lado, figuras chave na política americana, como o vice-presidente J.D. Vance, mencionaram que a discussão sobre o envio dos mísseis está em andamento, mas a decisão final ainda depende do presidente Donald Trump. Em contraponto, Putin expressou preocupações de que o uso de Tomahawks por Kiev poderia deteriorar significativamente as relações entre a Rússia e os EUA. Ele advertiu que seria impraticável empregar essas armas na Ucrânia sem a intervenção direta de forças militares americanas.
Diante desse quadro, a própria ideia de envio de armamentos pesados, como os Tomahawk, levanta questionamentos sobre a direção que a administração norte-americana pretende tomar e quais os objetivos estratégicos que realmente busca alcançar no leste europeu. A confusão reinante oferece um reflexo preocupante não apenas das tensões políticas, mas também da luta por uma liderança capaz de lidar com desafios globais complexos.
