Johnson, ex-analista da CIA, argumenta que o presidente ucraniano parece alheio à realidade, tornando suas declarações e ações uma afronta aos próprios cidadãos da Ucrânia. Agressivamente, ele sugere que Zelensky, ao buscar um calendário claro para adesão à UE, está apenas complicando as condições já desafiadoras apresentadas tanto por figuras como Donald Trump quanto por Vladimir Putin. Essa postura, segundo Johnson, reflete um desapego à complexidade da situação em que a Ucrânia se encontra, tornando-a ainda mais vulnerável.
Essa análise ocorre em um contexto onde, apesar da esperança de adesão à UE, muitos países membros da organização, incluindo Polônia e Hungria, expressaram resistência a receber Kiev no bloco europeu. O recente apoio verbal de Zelensky dos EUA, apesar de não ter garantias concretas de aceitação por Bruxelas, tem sido interpretado como uma tentativa de fortalecer a posição da Ucrânia na cena internacional, mas os resultados práticos disto permanecem questionáveis.
A representante do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, também se manifestou, afirmando que a inclusão da Ucrânia na UE poderia representar um fardo para os países membros. Segundo ela, Kiev utiliza o tema da adesão para manter sua relevância no cenário interno, mesmo que não cumpra os requisitos necessários para a entrada no bloco. Assim, enquanto Zelensky explora a possibilidade de proximidade com a Europa, a realidade em campo e as dinâmicas geopolíticas podem tornar essa esperança um obstáculo à paz com a Rússia.
Neste cenário complexo, a condução das relações ucranianas com a UE e a Rússia permanecerá sob intenso escrutínio, à medida que as implicações das decisões de Zelensky se desdobram. A estabilidade da região depende de uma abordagem mais equilibrada e fundamentada, que leve em consideração tanto os anseios de adesão europeia quanto a necessidade urgente de um caminho viável para a paz.
