Além dessa questão de privacidade, o governo da Zâmbia manifestou sua insatisfação com a estrutura do acordo, que condiciona a negociação sobre minerais estratégicos à assinatura do memorando de entendimento em saúde. Esse aspecto da proposta foi destacado como problemático, uma vez que o governo acredita que cada acordo deve ser considerado com base em seus próprios méritos, sem a necessidade de vinculações.
Mulambo Haimbe também afirmou que a Zâmbia está relutante em conceder tratamento preferencial às empresas norte-americanas no contexto dos acordos sobre mineradoras. Essa postura reflete uma clara determinação do governo zambiano em tratar as negociações de maneira independente, sem a pressão de concessões que possam prejudicar sua soberania econômica.
A rejeição da proposta pelos zambianos não é um caso isolado. Outros países africanos, como Gana e Zimbábue, já haviam tomado decisões semelhantes em relação a acordos com os Estados Unidos, evidenciando uma tendência de resistência à dependência das potências Ocidentais, especialmente em questões que envolvem recursos naturais e seus respectivos benefícios.
Esse episódio ilustra as complexidades das relações internacionais na África, onde países buscam equilibrar o desenvolvimento econômico por meio da exploração de recursos naturais, enquanto defendem sua autonomia em negociações que podem impactar suas economias e sociedades de forma duradoura. A Zâmbia, assim como seus vizinhos, parece optar por um caminho que prioriza a soberania nacional e a análise crítica de acordos que possam comprometer seus interesses fundamentais.
