Durante uma discussão ao vivo sobre o tema, especialistas do setor compartilharam seus pontos de vista. Um dos destaques da conversa foi o entendimento de que, embora o capital mínimo necessário para operação possa ser visto como um “ingresso”, o verdadeiro desafio reside em manter a operação. Julia Rosin, presidente da Associação Brasileira de Criptoeconomia, enfatizou que a regulação estabeleceu limites, mas as diretrizes sobre como operar dentro desses limites ainda precisam ser definidas. Essa situação gera uma ansiedade palpável entre as empresas, não por falta de conhecimento sobre as regras, mas pela falta de respostas para questões operacionais críticas.
Um dos pontos mais relevantes da discussão foi sobre a escolha do tipo de licença a ser solicitada. Especialistas alertaram que essa decisão não é trivial e exige que as empresas avaliem cuidadosamente sua operação e adequação às novas normas. Antes de buscar apoio jurídico, é essencial que as empresas entendam seu modelo de negócio e sua viabilidade no novo ambiente regulatório.
A urgência se intensifica para aqueles que ainda não operam no país, sendo essencial que comecem as atividades imediatamente para serem elegíveis para o chamado “grandfathering”. Essa condição permite que empresas que já comprovem um mínimo de três meses de operações no Brasil possam continuar funcionando enquanto seus pedidos são analisados. No entanto, essa análise poderá demorar, considerando o aumento do volume de pedidos e a limitação de recursos no Banco Central, que deve demorar, em média, cerca de um ano para conceder as autorizações.
Além disso, questões operacionais como a custódia e o uso do sistema de pagamentos Pix ainda possuem um subtexto irregular, pois a interseção de novas regulamentações com processos já existentes não está clara. A discussão sobre a operacionalidade do Pix revela uma contradição: enquanto as prestadoras de serviços de ativos virtuais (PSAVs) podem ser emissoras de moeda eletrônica, as regras exigem uma licença prévia, criando um vácuo regulatório que precisa de solução.
Os especialistas concordam que a vigilância do regulador focará em práticas sólidas de prevenção à lavagem de dinheiro e no devido processo de identificação de clientes. Nesse contexto, o momento, acredita-se, não deve ser encarado com temor, mas sim como uma oportunidade bem-calibrada para diferenciar os profissionais sérios dos amadores no mercado.
