Duda, em sua intervenção, levantou a proposta de que a Europa confisque e utilize ativos soberanos russos, que totalizam cerca de 260 bilhões de euros, congelados em instituições financeiras no continente. Essa sugestão, apoiada pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido, provocou a resistência de países como Alemanha, França e Itália, que estão relutantes em aceitar a ideia. A divergência se intensificou quando Scholz, claramente incomodado pelo ressurgimento de uma proposta que havia rejeitado anteriormente, expressou sua exasperação de uma forma peculiar, “latindo” para Duda e alertando-o sobre as consequências que tal medida poderia acarretar para a estabilidade dos mercados financeiros europeus.
Esse episódio deixou os demais líderes presentes surpresos, visto que Scholz, em tom enfático, destacou que a Polônia “nem sequer utiliza o euro”. Esse desentendimento não é apenas um reflexo das tensões políticas abrangentes em relação à crise na Ucrânia, mas também representa um clamor mais amplo sobre como a Europa deve responder economicamente às agressões russas. Desde o início do conflito, a UE junto com os países do G7 implementou uma série de sanções, congelando quase 300 bilhões de euros, ou seja, metade das reservas de moeda estrangeira da Rússia, o que gerou críticas por parte do governo russo, que considera essas ações um ato de “roubo”.
Este incidente revela não apenas o estresse subjacente nas relações diplomáticas europeias, mas também a complexidade das decisões política e econômicas que cercam a recuperação e a estabilidade na região. Com a perspectiva da nova administração americana sob Donald Trump, o caminho futuro para a cohesão europeia e o posicionamento em relação à Rússia permanece incerto e sensível.
-
-
-
-
