O placar dos votos está temporariamente em 2 a 0 a favor da condenação. Para aqueles que ainda demonstram surpresa, é crucial lembrar que a verdade, embora possa demorar a se manifestar, chega acompanhada de fatos concretos e evidências. O que emergiu não é um drama poético, mas um conjunto de procedimentos e investigações claras, com a Polícia Federal apresentando provas que vão além de palavras vazias: documentos, reuniões, agendas e comunicações que provam a orquestração do que, de fato, foi um plano sistemático.
A denúncia do Ministério Público Federal descreve, de forma técnica, uma série de crimes que incluem organização criminosa armada e a tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. A lição aqui é simples: o direito possui sua própria lógica, que não pode ser ignorada.
O ministro Moraes, em sua exposição, desmascarou a narrativa de que a ausência de violência anula a gravidade do crime. Ele sublinhou que o planejamento meticuloso e a mobilização demonstram que não se tratou de uma simples manifestação, mas de uma ação deliberada, articulada para fragilizar as instituições democráticas. A ideia de que a falta de violência física é justificativa para ações que, de outra forma, seriam incriminatórias, foi prontamente rechaçada.
Por sua vez, o ministro Dino desdobrou essa análise, questionando onde termina o ato preparatório e onde começa a execução em contextos tão sérios como o da democracia. Neste caso, a preparação para o golpe já expôs o país a riscos severos, e a responsabilidade não é difusa. Há líderes e seguidores, cada um com seu papel na trama.
Frente a esses eventos, aqueles que insistem em apregoar a ideia de que vivem sob uma ditadura devem ser lembrados de que a liberdade de expressão lhes permite contestar as instituições. Se é possível criticar sem medo de repressão, então não se pode falar em ditadura. A realidade que se impõe é a de que a democracia brasileira, apesar de suas falhas e barulhos, permanece resiliente e resistente.
O contexto político e jurídico se revela mais complexo do que uma simples luta de narrativas. Quando há provas robustas, o que se exige não é fé, mas uma leitura honesta da situação. Aqueles que ignoram os fatos o fazem por motivações que vão além da sanidade.
E, por fim, mesmo que o sistema de Justiça exija melhorias e a política precise de reformas há muito adiadas, a democracia continua a ser o espaço que garante o contraditório, punindo aqueles que tentam destruí-la de dentro. A aplicação da lei em face dos fatos é a prioridade, e aqueles que buscam caminhos não democráticos para a governança terão que enfrentar as consequências de suas ações.
O Brasil, uma democracia ainda jovem, absorve mais uma lição importante: liberdade não é uma concessão, mas um compromisso com a ordem democrática. O que está em jogo agora não são apenas os votos proferidos, mas a afirmação de que a lei vale para todos. E, para aqueles que espalham desinformação, um lembrete contundente: a democracia é paciente e memoriosa, e, quando a verdade surge, ninguém pode escapar da responsabilização.
