O caso de Piquerez é particularmente relevante, uma vez que ele foi denunciado pelo artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que versa sobre ofensas à honra dentro do contexto esportivo. O lateral foi expulso ainda durante a partida após dirigir críticas ao árbitro, afirmando que “estava ali para prejudicar o time”. Como consequência, a punição pode variar entre um a seis jogos de suspensão, o que representa um impacto significativo para o jogador e para a equipe.
Gómez, por sua vez, enfrenta acusações baseadas em entrevistas que concedeu após o jogo. O zagueiro se referiu a Wilton Pereira como um árbitro “soberbo” e insinuou que ele possui uma antipatia enraizada pelo Palmeiras. Além disso, Gómez mencionou que o juiz teria desligado o microfone para “falar besteira para mim”, o que intensificou as críticas ao seu trabalho. Sua conduta está sendo analisada sob o artigo 258 do CBJD, que trata de atitudes que vão contra a disciplina desportiva.
O julgamento não apenas preocupa os envolvidos, mas também destaca a necessidade de uma reflexão sobre a relação entre árbitros e jogadores, principalmente em um campeonato tão disputado como o Brasileiro. A pressão emocional em jogos decisivos pode levar a reações impulsivas, mas é essencial que haja um padrão de respeito e profissionalismo em campo. O desfecho desses julgamentos poderá ter implicações relevantes para a temporada e para as próximas atuações do Palmeiras.
