O processo foi suspenso em abril após um pedido de vista do ministro Flávio Dino, e agora volta à pauta em meio a um clima de incerteza e expectativa. No cerne da questão, encontra-se uma ação interposta pelo diretório estadual do PSD, que defende a realização de eleições diretas para a escolha de um novo governador interino, em detrimento da votação indireta proposta pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que determinou que a eleição ocorra por meio dos deputados estaduais da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj).
A polêmica teve início após a condenação do ex-governador Cláudio Castro à inelegibilidade pelo TSE, decidida em 23 de março. Com essa decisão, o tribunal estabeleceu que as eleições para o cargo interino seriam indiretas, situação que motivou o PSD a recorrer ao STF. No dia anterior ao julgamento, Castro renunciou ao seu cargo, uma atitude interpretada por muitos como uma estratégia para minimizar as chances de realização de eleições diretas, já que ele tinha até 4 de abril para se desincompatibilizar.
A situação é ainda mais complexa quando se observa a linha sucessória do estado. A saída do ex-vice-governador Thiago Pampolha, que assumiu uma posição no Tribunal de Contas do estado em 2025, deixou o governo sem um vice. O ex-presidente da Alerj, Rodrigo Bacellar, que poderia ser o próximo na fila, também foi cassado na mesma decisão que atingiu Castro. Atualmente, a condução do estado está sob a responsabilidade do presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Ricardo Couto de Castro, que exerce o cargo de governador interinamente.
Assim, o STF se depara com uma questão crucial que pode moldar não apenas a política atual do estado, mas também influenciar futuras decisões em casos similares. A expectativa em torno desse julgamento é alta, visto que a definição sobre o processo eleitoral no Rio pode ter repercussões significativas no cenário político nacional.