STF deve rejeitar pedido de arquivamento da investigação contra Roberta Luchsinger por suposta relação com fraudes no INSS, segundo interlocutores da apuração

A situação envolvendo a empresária Roberta Moreira Luchsinger ganhou novos contornos após o pedido de arquivamento da investigação sobre sua suposta ligação com fraudes no INSS, protocolado no Supremo Tribunal Federal (STF). No entanto, essa solicitação é considerada por especialistas e envolvidos na apuração como de pouca viabilidade neste momento. De acordo com fontes próximas ao caso, a Polícia Federal ainda considera necessárias novas diligências e investigações antes de encerrar oficialmente o inquérito. Nesse sentido, a expectativa é que o processo siga em andamento até que todos os elementos necessários para um relatório final sejam coletados.

A defesa de Luchsinger argumenta que sua investigação se baseia unicamente na amizade com Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha e filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Além disso, a representação legal da empresária sustenta que a investigação já teria perdido seu foco original. Contudo, pessoas com conhecimento da apuração afirmam que o inquérito ainda está longe de ser concluído e que várias etapas ainda precisam ser cumpridas.

O trancamento de um inquérito durante sua tramitação é uma situação excepcional dentro do processo penal. Para que isso aconteça, deve haver evidências claras de que o fato investigado não é crime ou que já não existem elementos que justifiquem a continuidade da investigação. A opinião predominante é que a apuração seguirá seu curso habitual até que a Polícia Federal elabore seu relatório final, momento em que a Procuradoria-Geral da República decidirá se pede o arquivamento ou se apresenta uma denúncia formal.

Recentemente, o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, já havia reafirmado que as investigações continuam e não estão paralisadas, mesmo após solicitações de prorrogação do inquérito. Para aprofundar as análises do material apreendido na Operação Sem Desconto, a Polícia Federal pediu mais seis meses para concluir essa fase da investigação, aguardando a decisão do relator.

A defesa de Roberta argumenta que as acusações de que os recursos que ela teria recebido seriam destinados a Lulinha foram, em grande medida, descartadas pelos próprios avanços da investigação. Além disso, os advogados levantam a questão de que a apuração se transformou em uma busca sem foco, ampliando-se para aspectos da vida pessoal da empresária, algo que, segundo eles, não condiz com o escopo original da investigação.

Roberta é apontada como uma das envolvidas em um esquema liderado por Antonio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, que estaria articulando descontos irregulares em benefícios previdenciários. No entanto, a defesa defende que as quantias recebidas pela empresária são referentes a serviços de consultoria relacionados à regulamentação do mercado de canabidiol, formalizados por meio de contratos e notas fiscais.

O advogado Bruno Salles, que representa Roberta, afirmou que a defesa acredita que a investigação perdeu seu objeto em relação à empresária. Ele destaca que a prestação de serviços foi confirmada e não há indícios de transferências financeiras entre Roberta e Lulinha. Segundo ele, a argumentação inicial da investigação falhou em demonstrar que a empresária recebeu valores sem fins legítimos.