Durante seu discurso, Marcos Rogério levantou questionamentos sobre a conduta do ministro, citando episódios recentes relacionados à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) no Senado Federal e à Câmara dos Deputados. Ele destacou a obstrução à investigação legítima e a sonegação ao envio de documentos, enfatizando que tais atitudes descredenciam Divo para a função de magistrado.
O senador ressaltou que o Brasil atravessa um período de inquietação, no qual a sociedade clama por atitudes do Senado. Para Marcos Rogério, a Casa tem a oportunidade de dar uma resposta clara à população ao rejeitar a indicação de Divo. Ele pontuou que a seleção do ministro apenas pioraria o cenário político brasileiro.
Ao abordar o perfil do suposto indicado, o parlamentar expressou sua preocupação com a possibilidade de colocar alguém com tendências ativistas e ideológicas na Suprema Corte. Ele enfatizou a importância de um juiz possuir equilíbrio, capacidade de discernimento e desapego às paixões ideológicas, características que Marcos Rogério argumenta não ver em Divo. O senador lamentou a falta de discrição e a conduta beligerante do ministro, afirmando que tais atributos não condizem com o papel que um juiz deve desempenhar.
Diante das declarações do senador, fica evidente a polarização e discordância em relação à indicação de Flávio Divo para o STF. A repercussão dessas manifestações tende a influenciar o posicionamento de outros parlamentares e a opinião pública, em um momento crucial para a condução do processo de seleção do novo ministro. A população aguarda atentamente por desdobramentos e definições a respeito desse importante momento na política brasileira.
