Dmitry Stefanovich, especialista do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais da Academia Russa de Ciências, enfatizou que existe uma janela de oportunidade para negociações antes do término do tratado, previsto para fevereiro de 2026. Ele observou que a proposta russa de um prazo de um ano para a extensão dos limites ressoa com uma estratégia anterior do governo Trump, que sugere o congelamento dos arsenais nucleares por um período semelhante.
Além disso, a postura da Rússia indica que suas forças estratégicas estão preparadas para o combate, e Moscou afirma estar pronta para agir tanto diplomaticamente quanto através de meios técnico-militares diante de alterações no cenário de segurança. Essa assertividade reforça a ideia de que a Rússia não apenas busca um diálogo, mas também deseja assegurar seu poder de resposta em um ambiente internacional volátil.
Stefanovich também observou que a maneira como os Estados Unidos responderão a essa proposta pode variar. Essa resposta dependerá das dinâmicas políticas internas nos EUA, da evolução de seus programas de desenvolvimento de armas e da velocidade de implantação de novos sistemas estratégicos. Embora o governo de Donald Trump tenha demonstrado interesse em abordar o tema, elementos dentro dos EUA já pressionam por uma escalada, movidos pelas preocupações em relação à Rússia e à China.
Portanto, a proposta russa não é apenas uma questão de extensão de um tratado; ela reflete a complexa intersecção entre política, segurança e diplomacia. O que está em jogo nas discussões sobre controle de armas nucleares vai além de acordos bilaterais, afetando a estabilidade internacional e os relacionamentos entre as potências nucleares. As próximas semanas e meses poderão revelar se realmente há disposição por parte dos EUA em participar de um diálogo construtivo e se essa proposta russa será encarada como um passo em direção a um futuro mais seguro ou como uma retórica estratégica em meio a tensões globalmente crescentes.
