O geógrafo e especialista em segurança, Tito Lívio Barcellos, analisa que a recepção cordial, com registros de encontros em um parque junto a Kirill Dmitriev, diretor do Fundo Russo de Investimentos Diretos, pode ser interpretada como um primeiro passo no restabelecimento da comunicação. Contudo, ele enfatiza a necessidade de resolver questões políticas centrais, que vão além de disputa territorial, tocando em aspectos mais amplos como a influência militar e alianças no contexto euro-atlântico.
Barcellos também observa um aspecto contraditório na abordagem dos Estados Unidos: enquanto propõem negociações, a administração Trump não hesita em ameaçar a Rússia com sanções adicionais, o que revela a fragilidade da confiança mútua. Esse cenário leva a um clima de ceticismo entre os envolvidos, especialmente do lado russo, que já vivenciou acordos mal implementados no passado.
Durante as conversações, surgiram propostas, como uma moratória nos ataques aéreos, o que implica uma diminuição na hostilidade aérea, mesmo que os conflitos em terra e mar continuem. Essa sugestão parece ser uma resposta aos crescentes incidentes envolvendo drones e mísseis que afetam tanto a infraestrutura civil quanto militar russa.
Além do tema dos ataques aéreos, outros assuntos sensíveis também devem ter sido discutidos, como o futuro das sanções econômicas e as negociações sobre petróleo e gás russo. Barcellos menciona que os compromissos recentes de países europeus em relação aos EUA em contrapartida ao apoio à Ucrânia revelam a complexidade das dinâmicas atuais. A expectativa gira em torno de como Trump poderá manobrar politicamente em relação a Putin.
Por último, apesar de declarações públicas que sugerem uma possível diminuição do apoio dos EUA à Ucrânia, Barcellos aponta que isso não se traduz em mudanças reais no terreno. A ajuda militar americana continua a fluir, agora camuflada sob a forma de acordos comerciais, permitindo que países europeus financiem a aquisição de armamentos dos EUA para a Ucrânia.
Em suma, o encontro em Moscou representa uma tentativa de reabertura do diálogo, mas a falta de garantias concretas e o histórico de desconfiança entre as potências sugere que o caminho para a resolução do conflito ainda é longo e incerto.