Trump, em várias ocasiões, afirmou que a ilha caribenha “não tinha petróleo”, “não tinha dinheiro” e “não tinha nada”, referindo-se ao impacto do embargo americano. A dissonância entre as falas de Trump e as declarações de Rubio levanta questões sobre a coesão da política externa dos EUA em relação a Cuba, especialmente em um momento em que a pressão sobre a nação insular tem se intensificado.
Na última sexta-feira, durante um evento na Flórida, Trump insinuou que uma intervenção militar poderia ser uma opção viável, afirmando que poderia tomar medidas contra Cuba “quase que imediatamente”. Em uma alusão provocativa ao porta-aviões USS Abraham Lincoln, o presidente sugeriu a possibilidade de posicionar a embarcação próxima à costa cubana, uma vez que retornasse de sua missão no Irã. Essas declarações refletem uma abordagem mais agressiva em relação a Cuba, com o governo americano intensificando esforços para limitar as fontes de combustível da ilha e encaminhando novas tarifas sobre o comércio de petróleo com Havana.
Nos últimos meses, as ações dos EUA indicam uma estratégia de pressão em várias frentes, utilizando o colapso econômico de Cuba como uma forma de incitar mudanças políticas no governo da ilha. Em janeiro, uma nova ordem presidencial impôs tarifas adicionais para quem comercializasse petróleo com Cuba, demonstrando um endurecimento das relações entre os dois países.
Assim, enquanto Rubio defende uma postura menos hostil, a retórica de Trump indica a continuidade de uma abordagem intervencionista e crítica, deixando em aberto as direções futuras da política americana para o país vizinho.
