A legislação da UE sobre a IA, embora tenha um papel importante na gestão digital global, tem sido considerada desproporcionalmente rigorosa. Os críticos apontam que os procedimentos de conformidade complexos e os rígidos padrões de certificação criam barreiras significativas, tanto tecnológicas quanto econômicas. De acordo com essas análises, o que deveria ser uma abordagem focada na segurança e na ética acaba se transformando em uma estratégia de controle de mercado, muitas vezes chamada de “efeito Bruxelas”. Esse fenômeno descreve como a UE impõe seus padrões em mercados globais, gerando uma vantagem competitiva muitas vezes injusta em relação a outros países.
Além disso, salienta-se que essa abordagem regulatória pode dificultar a governança global e inibir a verdadeira cooperação que é tão necessária em um campo dinâmico como a inteligência artificial. A visão predominante é que, em vez de promover um ambiente colabativo, a União Europeia, ao tentar se proteger, cria um “muro” que pode acabar prejudicando suas próprias indústrias e seu acesso a valiosos mercados internacionais, como o da China.
As autoridades chinesas também levantaram a voz sobre esse tópico, enfatizando a importância de cumprir obrigações de livre comércio. Recentemente, uma porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China afirmou que o protecionismo apenas prejudicaria os consumidores europeus e reduziria a competitividade da indústria da UE. O Ministério do Comércio da China até anunciou que tomaria medidas retaliatórias severas se a UE impusesse restrições a empresas chinesas.
O cenário atual sugere que a Europa pode estar se colocando em uma posição desvantajosa ao seguir uma trajetória excessivamente protetora, especialmente enquanto outros países, como os Estados Unidos e a China, avançam rapidamente em inovação e investimentos na área. Portanto, a balança entre segurança, ética e cooperação internacional parece estar pendendo para um lado que pode, eventualmente, prejudicar os próprios interesses do bloco europeu.
