POLÍTICA –

No cenário atual da política brasileira, a classificação de facções criminosas e milícias como terroristas gerou um intenso debate que envolve questões de segurança nacional e soberania. O senador Randolfe Rodrigues, líder do governo no Congresso Nacional, expressou preocupações sobre essa rotulação, enfatizando que ela não oferece soluções efetivas para o combate ao crime organizado. Segundo Rodrigues, tal classificação poderia, inclusive, servir como um pretexto para intervenções de nações estrangeiras, o que põe em risco a soberania brasileira.

Durante uma entrevista recente, Rodrigues afirmou que, embora não se oponha à utilização do termo “terrorismo”, a verdadeira questão reside nas políticas públicas que devem ser implementadas para enfrentar o crime. Ele argumentou que a simples mudança de nomenclatura não contribuirá para a resolução do problema. “O rótulo não derruba o crime”, lembrou, sublinhando a necessidade de medidas concretas, como o aumento das penas para membros de facções, a ampliação do combate ao financiamento dessas organizações e a coordenação entre as forças policiais.

A disputa legislativa acerca dos projetos que visam combater o crime organizado está acirrada. De um lado, há o projeto de lei do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, conhecido como PL das facções. Do outro, o PL do Terrorismo, proposto pelo deputado Danilo Forte, busca equiparar as facções ao terrorismo. Há ainda a possibilidade de uma fusão entre os dois projetos, e o presidente da Câmara, Hugo Motta, sinalizou que uma decisão deverá ser tomada em breve.

As tensões em torno dessas propostas revelam não apenas discordâncias políticas, mas também divergências sobre como enfrentar o crime no Brasil. Rodrigues critica o que considera ideologização da questão e pede um enfoque mais pragmático que una diferentes forças políticas. Ele cogitou que não basta uma ação policial isolada; a estratégia deve ser integradora e sustentada no tempo, abordando as raízes do problema.

Por sua vez, Danilo Forte justifica seu projeto como uma forma de dar às autoridades policiais as ferramentas necessárias para agir contra o crime organizado sem medo de sanções. Ele defende que a natureza das ações cometidas pelas facções atende à definição de terrorismo, pois geram medo e insegurança na população.

Enquanto o debate avança no Congresso, especialistas e analistas apontam os riscos de que a rotulação de facções como terroristas possa, de fato, abrir portas para a interferência externa. Essa discussão complexa enfatiza a necessidade de um consenso entre diferentes esferas políticas e sociais no enfrentamento do crime organizado, que continua a ser um desafio premente no Brasil.