O contexto dessas prisões é o resultado de condenações relacionadas à participação dos militares em um plano golpista, algo inédito no Brasil. O fato de que estes oficiais enfrentam agora um processo no Superior Tribunal Militar (STM) — que inclui a possibilidade de perda de seus cargos — levanta questões significativas sobre a responsabilidade civil e militar no país, especialmente após quatro décadas de redemocratização. Torres enfatiza que, mesmo em um cenário de tentativas de golpe, a reação da sociedade e as instituições reforçam que tal comportamento não será mais tolerado.
O professor também se opôs à ideia de anistias para os golpistas, lembrando que propostas semelhantes foram feitas em diferentes momentos na história brasileira, mas que resultaram em impunidade para os responsáveis por crimes graves, incluindo tortura. Ele argumenta que uma anistia apenas oculta as transgressões e perpetua a injustiça, ecoando as discussões que ocorreram após a anistia de torturadores em 1979. Torres destaca a necessidade de uma justiça de transição efetiva, que aborde a memória, a verdade e a justiça.
Além disso, o entendimento de que a decisão judicial pode influenciar como o Brasil é percebido internacionalmente indica um passo importante na reforma da imagem do país. A possibilidade de perda de patentes para os militares encarcerados é vista como um avanço significativo no combate ao corporativismo dentro das Forças Armadas. Para Torres, a determinação de responsabilizar aqueles que agem contra a democracia é um sinal claro de que a estrutura democrática nacional está se consolidando. Ao enfatizar a indignidade de se opor à democracia, ele salienta a importância de um momento propício para mudanças significativas nesse sentido.
