As atas oficiais do Iprev oferecem uma cronologia dos eventos que não pode ser ignorada. Em 29 de novembro de 2023, o Comitê de Investimentos do instituto organizou uma reunião extraordinária, onde um dos principais tópicos discutidos foi o credenciamento de instituições financeiras para a recepção de recursos previdenciários. Renan Calamia, atuando como representante da Crédito & Mercado, participou ativamente da reunião, na qual apresentou uma análise da carteira de investimentos e propôs realocação dos recursos.
Nas discussões, o Banco Master S.A. foi especificamente mencionado, e, de acordo com o registro da reunião, a documentação das instituições foi submetida à verificação de conformidade pela consultoria. Após essa análise, as instituições, incluindo o Banco Master, foram aprovadas como aptas para receber recursos do Iprev.
Contudo, a trama se complica em 1º de dezembro, quando o Comitê, em novas deliberações, aprova uma proposta do Banco Master para emissão de Letras Financeiras no montante de R$ 80 milhões a serem aplicados por um prazo de dez anos, com uma remuneração expressa. O que se torna um ponto crucial da investigação é que, segundo a Polícia Federal e um entendimento do Supremo Tribunal Federal, na data da aprovação, o Banco Master não figurava na lista de instituições elegíveis do Ministério da Previdência Social. Sua inclusão só ocorreria em 2024.
A sequência de eventos levanta questões sérias: como o Iprev pôde declarar o Banco Master apto a receber esses recursos se, de acordo com a PF, a instituição não possuía a pré-condição exigida? Além disso, qual o real papel da Crédito & Mercado neste processo de verificação?
A Polícia Federal apontou que a consultoria pode ter extrapolado sua função, sugerindo que sua participação na condução do credenciamento e na elaboração das análises documentais pode ter sido indevida. Esse cenário culminou em medidas cautelares contra Calamia, que teve seus bens bloqueados, assim como a sede da Crédito & Mercado foi alvo de busca e apreensão.
A consultoria, por sua vez, nega qualquer irregularidade, afirmando que não participou do credenciamento do Banco Master e que a interações de Calamia se limitaram a uma apresentação remota sobre o cenário econômico. Entretanto, essa defesa terá de ser confrontada com os registros formais do Iprev, que documentam a atuação decisiva de Calamia.
Com a investigação da Polícia Federal se aprofundando, surgem novas expectativas sobre esclarecer não apenas quem autorizou a aplicação dos recursos, mas também quem possibilitou que o Banco Master acessasse o dinheiro dos aposentados de Maceió. A resposta, acredita-se, pode estar nas atas que o próprio instituto deixou como legado.
-
-
-
-
