Apesar de ter tido seu processo inicial rejeitado pelo juiz da 43ª Vara Cível de São Paulo, Herlomm não se deu por vencido e decidiu apelar nos Tribunais. A canção lançada por Pabllo, e alvo das acusações de plágio, é chamada de “Ama, Sofre, Chora”. Em sua apelação à Justiça, o cantor argumentou que Pabllo Vittar já conhecia sua obra antes do lançamento da música contestada. Ele alegou que um perfil de fãs da cantora havia interagido com postagens em seu Instagram relacionadas à sua canção, o que teria influenciado a criação da música de Pabllo posteriormente.
Além disso, Herlomm não concordou com o laudo pericial que negou suas acusações de plágio. Ele criticou o perito responsável, alegando que o mesmo agiu de forma equivocada e abriu espaço para que músicas populares também possam ser copiadas impunemente. Em sua defesa, Pabllo Vittar respondeu às novas alegações do cantor utilizando apenas quatro páginas, destacando que qualquer pessoa leiga seria capaz de distinguir as duas canções e afastar qualquer acusação de plágio.
A cantora ainda enfatizou que os compositores da música “Ama, Sofre, Chora” são reconhecidos no país e gozam de destaque no cenário musical. O embate entre Herlomm Diosly dos Reis Silva e Pabllo Vittar continua, com o cantor recorrendo da decisão da Justiça e a artista defendendo-se das acusações de plágio. A batalha legal promete ainda mais desdobramentos e polêmicas no futuro.
