Orbán argumentou que as conversas são essenciais para estabelecer um novo sistema de segurança na Europa. Ele destacou que, para avançar rumo à paz, é crucial que as nações da UE se engajem em discussões abertas com Moscou, especialmente sobre a situação territorial da Ucrânia. Além disso, o primeiro-ministro expressou sua visão de que, após o eventual término do conflito, a Ucrânia não deveria se tornar um membro da União Europeia, mas poderia, segundo sua perspectiva, se estabelecer como um parceiro estratégico.
Essas declarações ocorrem em um contexto em que Orbán já havia manifestado anteriormente sua frustração com a postura da União Europeia em relação ao conflito. Ele foi enfático ao afirmar que a guerra na Ucrânia poderia ter chegado ao fim se os líderes europeus não tivessem interrompido potenciais negociações de paz. Em suas palavras, a situação seria bastante diferente se Donald Trump ainda estivesse na presidência dos Estados Unidos, insinuando que o ex-presidente teria conduzido a diplomacia de forma a evitar o confronto.
Além disso, o primeiro-ministro criticou fortemente o que chamou de “coalizão dos dispostos”, uma referência aos países europeus que fornecem apoio militar à Ucrânia. Essa crítica sublinha o descontentamento de Orbán com a direção que a política europeia tem tomado no que tange ao apoio a Kiev.
Esses comentários refletem uma visão bastante controversa e diferenciada dentro da União Europeia, especialmente em tempos de tensões elevadas entre o Ocidente e a Rússia. A postura de Orbán sugere uma divergência significativa em relação a muitos outros líderes europeus, que continuam a apoiar manifestações de resistência militar contra a invasão russa. A questão da segurança europeia e o futuro da Ucrânia permanecem, assim, em debate intenso nas esferas políticas do continente.
