Na última quarta-feira, uma oficial de Justiça visitou o apartamento da família, que está no centro do conflito. Durante essa visita, Clarice afirmou que as filhas não são as ocupantes do imóvel e que, na verdade, reside lá há mais de 20 anos. Essa declaração contraria as alegações de Stênio, criando uma nova camada de complexidade para o caso.
Mari Saade, em resposta às revelações na mídia, não hesitou em usar suas plataformas sociais para contestar a veracidade das afirmações de Clarice. Ela acusou a ex-esposa do ator de não ser honesta sobre o passado familiar. A atriz declarou que Clarice havia processado Stênio em 1994, obtendo uma compensação significativa a título de danos morais. Segundo Mari, para cumprir com essa decisão, Stênio teve que vender um imóvel da família, o que gerou novos questionamentos sobre os acordos feitos entre os envolvidos.
Além disso, Mari destacou que houve um acerto no qual Clarice trocou a metade do usufruto do apartamento por 25% de outro imóvel, insinuando que a ex-mulher busca relatar um processo que está intimamente ligado à separação do casal e a motivos que poderiam ser prejudiciais para a imagem de Stênio.
A atriz também não hesitou em acusar Clarice de “atos criminosos”, insinuando que esses atos têm potencial para escandalizar o público. Ela revelou que Clarice alugou o apartamento de 2019 a 2023 sem o consentimento de Stênio, levantando sérias questões sobre a veracidade de suas declarações sobre o imóvel.
As informações sobre o processo são delicadas e detalham um emaranhado de acusações que envolvem aspectos financeiros e pessoais que permeiam as relações familiares. O desfecho desse imbróglio legal é aguardado com ansiedade, dada a notoriedade das pessoas envolvidas e as implicações emocionais que se desenrolam dessa disputa. O caso continua a atrair a atenção do público e da imprensa, refletindo a complexidade das relações interpessoais em um contexto judicial.
