Rubio, conhecido por sua forte defesa dos direitos humanos e pelo apoio incondicional a Israel, ocupa um espaço importante dentro da agenda neoconservadora dos Estados Unidos. Essa indicação, embora vista como positiva por algumas vozes em Washington, é considerada um retrocesso por aqueles que esperavam uma nova visão para a política externa americana na região. Entende-se que, se Rubio for confirmado, sua postura pode exacerbar tensões, principalmente com governos progressistas como o do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Analistas ressaltam que, para Rubio se manter no cargo, ele precisará alinhar suas estratégias com as do presidente Trump. A primeira administração Trump foi caracterizada por uma rotatividade intensa de altos funcionários, o que levanta dúvidas sobre a estabilidade da nova prefixação se as posições divergirem. Além disso, a experiência prévia de Rubio com questões latino-americanas, embora possa indicar algum nível de expertise, não garante que ele trará benefícios ao Brasil, já que ele já tem demonstrado suas preferências em sua retórica política.
Marco Rubio também é visto como alguém que traz de volta à tona a abordagem unilateral dos EUA na América Latina, algo que pode resultar em ações severas e isoladas, sem a construção de coalizões. Isso levanta preocupações sobre o impacto que uma maior intervenção norte-americana pode ter nas democracias latino-americanas. A ênfase em Cuba, Nicarágua e Venezuela pode representar uma intensificação da agenda de sanções econômicas e políticas agressivas, o que poderá infundir ainda mais incertezas nas relações diplomáticas, especialmente para países que tentam equilibrar suas políticas externas entre os interesses dos EUA e os de outros parceiros internacionais.
Com a recente aproximação do governo brasileiro à administração Biden, espera-se que a interatividade com Rubio e a administração Trump seja complexa e provavelmente marcada por um distanciamento protocolar. Especialistas temem que a história de suporte dos EUA a intervenções na América Latina reverberem na atualidade, levando a um fortalecimento de ações que poderiam ameaçar a soberania e a estabilidade política do Brasil.
Entretanto, há um consenso entre os analistas de que, apesar das dificuldades, o Brasil possui autonomia suficiente para direcionar sua política externa, almejando colaborar com outras nações em busca de parcerias e estratégias que não dependam exclusivamente do capricho das administrações americanas. Eles ressaltam a importância de manter um diálogo diplomático que preserve os interesses nacionais, independentemente de movimentos geopolíticos na Casa Branca.
-
-
-
-
