JUSTIÇA – STF autoriza julgamento de deputados do PL acusados de corrupção e organização criminosa na liberação de emendas parlamentares de R$ 6,6 milhões.

Nesta quinta-feira, 27 de outubro, o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), tornou pública a decisão de liberar para julgamento uma ação penal significativa que envolve a Procuradoria-Geral da República (PGR). A ação requisita a condenação de três políticos do Partido Liberal (PL): os deputados federais Josimar Maranhãozinho e Pastor Gil, além do suplente Bosco Costa. Os três enfrentam graves acusações de corrupção passiva e formação de organização criminosa.

A informação foi oficialmente comunicada ao ministro Flávio Dino, atual presidente da Primeira Turma do STF, que terá a responsabilidade de conduzir o processo judicial. A próxima etapa do procedimento ficará a cargo deste, que determinará a data em que o julgamento ocorrerá.

As acusações lançadas pela PGR são bastante contundentes. Entre os meses de janeiro e agosto de 2020, os denunciados são acusados de extorquir uma quantia significativa, estimada em R$ 1,6 milhão, em contrapartida à liberação de emendas parlamentares que totalizavam R$ 6,6 milhões para o município de São José de Ribamar, no Maranhão. Essa situação não apenas suscita questões éticas em torno da atuação dos parlamentares, mas também lança luz sobre a complexa relação entre a política e a corrupção no Brasil.

Por outro lado, os acusados não se furtam em apresentar suas defesas. Josimar Maranhãozinho, por exemplo, rebateu as alegações da PGR, classificando as acusações como “frágeis e desfundamentadas”. A defesa de Bosco Costa, igualmente, apresentou argumentos que sustentam a falta de provas concretas no caso, alegando que a denúncia se baseia em diálogos de terceiros e anotações não reconhecidas pelo seu cliente. Já a defesa de Pastor Gil argumentou que houve ilegalidade na obtenção das provas, afirmando que a investigação deveria ter iniciado no STF e não na Justiça Federal do Maranhão. Segundo os advogados, a denúncia é fundamentada em “hipóteses e conjecturas”, o que, para eles, enfraquece a credibilidade das acusações.

O desenrolar deste processo no STF pode ter implicações significativas para a classe política e a percepção pública sobre a integridade das instituições brasileiras.

Jornal Rede Repórter - Click e confira!


Botão Voltar ao topo