O magistrado rejeitou de forma categoricamente as alegações da Procuradoria-Geral da República (PGR), que buscava condenar Heleno por diversos crimes, incluindo a formação de organização criminosa armada e a tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Se aprovada, a pena para essas acusações poderia ultrapassar 30 anos de prisão. Durante o decorrer das investigações, a PGR sustentou que Heleno teria facilitado ações que visavam desacreditar o sistema de justiça e o processo eleitoral, além de apoiar ações comandadas por Alexandre Ramagem, ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), que atuava sob a supervisão do GSI.
No seu voto, Fux argumentou que não se pode punir “rascunhos privados” e criticou a ideia de criminalizar anotações de caráter pessoal, mesmo que estas contenham reflexões e questionamentos sobre o sistema eleitoral. Durante uma busca autorizada pelo STF, a Polícia Federal encontrou uma agenda de Heleno que continha observações sobre o processo eleitoral e estratégias da Abin, levantando preocupações acerca da liberdade de expressão e do direito à crítica.
Apesar do entendimento apresentado por Fux, a situação de Heleno não é isolada. Atualmente, o placar de votos pela condenação do ex-ministro e de outros envolvidos como Jair Bolsonaro e mais seis réus está em um cenário de 2 votos a 1 favoráveis à condenação. Os ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino já se manifestaram a favor da punição dos acusados, trazendo um cenário incerto sobre o futuro das figuras envolvidas.
Os réus, além de Heleno, incluem nomes de destaque como Jair Bolsonaro, ex-presidente da República, e outros ex-ministros, como Paulo Sérgio Nogueira e Almir Garnier. A expectativa em torno das decisões do STF continua alta, à medida que a investigação avança e outros votos são proferidos, refletindo a complexidade e a gravidade das acusações.
-
-
-
-
