Durante a votação, Mendes emitiu sua opinião enquanto votava pela manutenção da prisão de Vorcaro, que foi ratificada por um placar unânime de 4 votos a 0. O ministro destacou que a prisão do banqueiro não se justifica sob as normas legais, apontando a falta de caracterização das condições que permitiriam essa custódia em um regime tão restrito. Além disso, Mendes condenou o vazamento de diálogos privados obtidos através da quebra de sigilo dos celulares de Vorcaro, que foram apreendidos pela Polícia Federal.
Em suas declarações, Mendes notou que esses vazamentos foram amplamente divulgados e resultaram em uma exposição indevida do banqueiro e de pessoas próximas a ele, que não tinham relação com a investigação em curso. Ele enfatizou que essas divulgações apenas serviram para ridicularizar os envolvidos, o que, segundo ele, é inaceitável em um Estado de Direito.
O ministro também manifestou sua desaprovação em relação aos argumentos apresentados por André Mendonça, relator do caso, que defendia a manutenção da prisão de Vorcaro. Mendes discordou particularmente da utilização de termos elásticos e juízos morais que remetem à “confiança social na Justiça” e à “pacificação social”, considerando-os como caminhos argumentativos inadequados para fundamentar a prisão preventiva.
A situação se complica ainda mais para Vorcaro, que, após a formação da maioria dos votos pela manutenção de sua prisão, decidiu mudar de defesa. Ele deixou os serviços do advogado Pierpaolo Bottini, conhecido por sua crítica às delações, para se unir ao renomado criminalista José Luis Oliveira, o que indica sua intenção de buscar um acordo de delação premiada.
Essa nova etapa nas investigações já começou a se desenrolar, com a transferência do banqueiro para a carceragem da superintendência da Polícia Federal, marcando o início das tratativas para formalizar o acordo de colaboração com as autoridades competentes.
Por fim, Gilmar Mendes também abordou a situação de Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, atualmente preso. O ministro sugeriu que Zettel, que é pai de uma criança e tem sua esposa grávida, poderia cumprir prisão domiciliar, apontando para a necessidade de considerar as obrigações familiares nas decisões judiciais. A proposta de Mendes reflete um aspecto mais humano nas deliberações sobre prisão, destacando a complexidade envolvida nas questões de justiça e responsabilidade social.
