Oliveira destacou que o descumprimento do planejamento conjunto acordado com a Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) foi um fator crucial para a falha na segurança dos prédios públicos, que foram alvos de vandalismo na Praça dos Três Poderes. Ele expressou perplexidade quanto à inação da PM, que, segundo ele, não seguiu os protocolos estabelecidos no Plano de Ação Integrada (PAI).
“Não sei por que a PM não cumpriu nada que foi estabelecido no PAI”, declarou Oliveira, evidenciando a sua indignação diante da situação. Durante seu depoimento, onde fazia parte de um grupo de seis réus acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de ações golpistas, o delegado situou suas ações entre a hora do almoço e o início dos ataques. Ele alegou que, ao perceber a gravidade da situação, teve a iniciativa de requisitar reforços das forças de segurança para proteger os prédios ameaçados.
Oliveira também mencionou que soube pela mídia que o então secretário de Segurança Pública, Anderson Torres, havia viajado para fora do país, mesmo com alertas sobre a possibilidade de atos violentos. Ele questionou a decisão de Torres, que confiou na eficácia do planejamento. “Ele disse que demonstrava confiança na PMDF e no PAI”, afirmou.
Adicionalmente, Oliveira foi acusado de, durante sua passagem pelo Ministério da Justiça, ter se alinhado com objetivos golpistas e de direcionar esforços para difamar adversários políticos, o que negou veementemente. Ele sustentou que sua escolha para atuar em Brasília foi baseada em motivos pessoais e profissionais que nada tinham a ver com questões políticas. “Jamais arriscaria minha vida profissional em prol de qualquer ação de qualquer pessoa que não conheço”, concluiu.
O depoimento foi apenas uma das etapas de um processo criminal que tem atraído grande atenção pública, à medida que os implicados respondem por grave acusações, incluindo tentativa de golpe de Estado e organização criminosa. A audiência, conduzida por videoconferência, também contou com o interrogatório de outros réus, seguindo a ordem alfabética, e foi presidida por um juiz auxiliar do Supremo Tribunal Federal, que acompanha o caso. O desfecho dessa audiência pode ter amplas repercussões para o futuro político e social do país.
-
-
-
-
