Em resposta às acusações, a defesa de Jojo Todynho apresentou um laudo pericial durante o mês de setembro, que segundo seus advogados, não conseguiu identificar a ocorrência de uma agressão física a partir do material filmado. O laudo apontou que a baixa qualidade do vídeo e a sobreposição de imagens inviabilizavam uma conclusão clara e categórica sobre o que realmente aconteceu. Assim, os defensores da artista argumentam que a única evidência contra Jojo seria a versão unicamente apresentada por Gabriela, o que revela, segundo eles, a fragilidade da denúncia.
Além disso, a defesa destacou outro ponto crucial: a estudante-optou por desistir de uma ação de indenização contra a cantora. Para os advogados, essa renúncia à busca de reparação indicaria a falta de fundamentos sólidos sobre a alegação de agressão, reforçando a ideia de que o caso carece de elementos que o sustentem legalmente.
A defesa também trouxe à tona o depoimento de uma testemunha, que afirmou não ter havido qualquer relato sobre agressão por parte dos funcionários da universidade no momento do incidente. Esses fatores colocam em dúvida a credibilidade da denúncia e sinalizam para uma possível falta de justa causa na acusação.
Enquanto isso, o público observa atentamente a evolução desse caso, que já gerou diversas reações e discussões nas redes sociais. A coluna que acompanha o desenrolar deste caso promete trazer mais informações à medida que novos desdobramentos acontecerem, mantendo o interesse e a curiosidade sobre essa complexa trama judicial.
