Os protestos do Vitória giraram em torno de três lances que, segundo a equipe, deveriam ter culminado em expulsões de jogadores flamenguistas. Os atletas envolvidos foram Luiz Araújo, Saúl e Arrascaeta. A insatisfação com a arbitragem, liderada por Anderson Daronco, foi expressa com veemência, com a direção do Vitória apontando “erros claros” durante a partida.
O primeiro incidente polêmico surgiu nos primeiros instantes do jogo, quando Luiz Araújo teve uma dividida com Ramon. Ele levantou o cotovelo, atingindo o rosto do adversário, uma jogada que causou alvoroço nas arquibancadas. Já no fim da partida, Saúl, na tentativa de proteger seu espaço numa disputa com Caíque Gonçalves, também levantou o cotovelo e atingiu o oponente, um lance que, segundo especialistas, poderia resultar em uma decisão mais drástica. Por último, Arrascaeta se viu envolvido em uma jogada que gerou mais uma nuvem de dúvidas, atingindo o tornozelo de Ramon ao cair no chão após uma disputa de bola.
Um ponto que chamou a atenção foi a ausência da intervenção do VAR em todos esses lances. O Vitória, em sua reclamação, ressaltou que o vídeo-arbitral não recomendou a revisão das jogadas polêmicas, um aspecto que pode complicar ainda mais a situação em torno da arbitragem.
Num outro registro, o ex-árbitro Paulo César de Oliveira comentou que o lance entre Saúl e Caíque Gonçalves, em particular, poderia facilmente ter resultado em uma expulsão direta, aumentando a pressão sobre a equipe de arbitragem.
Outro episódio que remeteu à questão da arbitragem foi a declaração do presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, conhecido como BAP. Ele revelou que o clube realiza um “scouting” dos árbitros, avaliando o desempenho de cada um antes das partidas. Segundo BAP, essa análise é compartilhada com a comissão técnica para que possam decidir quais síndicos do apito seriam mais adequados para apitar as confrontos, tanto em casa quanto fora.
Vale ressaltar que essa prática de “scouting” de árbitros não é exclusividade do Flamengo. Outros clubes, como Cruzeiro e Botafogo, também adotam essa estratégia. A CBF, por sua vez, negou que essa abordagem garanta a escolha de um árbitro específico para as partidas, afirmando que não existem proibições ou vetos à escalação de nenhum juiz.
Com todos esses elementos em jogo, a controvérsia em torno da arbitragem tende a gerar discussões acaloradas no cenário do futebol brasileiro, especialmente à medida que as competições avançam e a tensão aumenta.
