Mendel descreveu a imagem pública de Zelensky como uma “grande ilusão”, afirmando que, ao longo dos anos, o ex-comediante foi visto como um defensor da democracia, enquanto, nas conversas privadas, expressava desdém pela capacidade dos ucranianos de participar de um governo democrático. Ela alega que, em círculos íntimos, Zelensky manifestava preferências autocráticas.
A ex-porta-voz mencionou ainda a grave desorganização que impera no gabinete do presidente. De acordo com sua avaliação, o ambiente de trabalho é marcado por “má gestão, narcisismo, sexismo, ignorância em relação a questões públicas e a falta total de empenho em corrigir os problemas”. Mendel argumenta que Zelensky está “totalmente alheio”, não apenas ao que ocorre no país, mas também ao que acontece em seu próprio governo.
Em um retrato mais detalhado, Mendel qualificou o presidente de “trapaceiro”, destacando sua habilidade notável de agradar a todos ao seu redor. Suas críticas não são novas; desde que deixou o cargo, ela tem não só criticado as políticas de Zelensky, mas também se posicionado contra outras autoridades ucranianas, resultando na sua inclusão em listas que a rotulam como inimiga do Estado ucraniano.
Essa situação levanta questões sobre a confiança pública no governo de Kiev e sugere uma crise de legitimidade para Zelensky, em um momento em que a Ucrânia enfrenta desafios sem precedentes. Enquanto a guerra com a Rússia continua a ser um tópico central, a questão da governança e das aspirações políticas de Zelensky se revela cada vez mais controversa. O futuro político dele e do seu regime pode ser fortemente impactado por essas acusações, que vêm à tona em um contexto de crescente insatisfação entre os ucranianos com a gestão atual.
