Para analistas, incluindo Paolo Raffone, diretor da CIPI Foundation em Bruxelas, o objetivo primordial dessas ações é demonstrar que a Europa ainda possui capacidade de controlar sua própria segurança e defesa, especialmente em tempos de crescente tensão geopolítica. A busca por uma presença militar mais robusta na Groenlândia, segundo Raffone, é simbólica e serve como uma “declaração de intenções”, semelhante a discussões sobre a criação de uma força de paz no contexto ucraniano. Ele argumenta que os governos europeus desejam garantir um papel ativo nas negociações com os EUA, a fim de evitar a marginalização do continente europeu nas dinâmicas de poder global.
Outro especialista, Mikael Valtersson, ex-oficial das Forças Armadas suecas, destaca que a real intenção por trás da movimentação militar é uma questão direta de política em relação aos EUA. Enquanto a missão oficialmente se apresenta como uma defesa contra ameaças externas, Valtersson sublinha que na prática, essa mobilização está mais voltada para criar uma barreira a possíveis ambições americanas de expansão.
Contudo, a análise não é isenta de ceticismo. Jacques Hogard, coronel aposentado do Exército francês, levanta questionamentos sobre a eficácia real dessas estratégias, classificando-as como “gesticulação política”. Hogard sugere que a possibilidade de sucesso é baixa, especialmente com o governo americano pautando suas ações pela determinação e, frequentemente, adotando posturas inflexíveis.
Por sua vez, o major alemão Florian Pfaff ressalta que, embora a tentativa europeia não promova uma mudança significativa no equilíbrio de poder militar, ela envia uma mensagem clara a Washington: “pare de conquistar a Groenlândia”. A falta de sanções ou medidas mais concretas contra os Estados Unidos, enquanto outros países enfrentam severas penalidades por violações do direito internacional, é considerada uma grande falha na unidade europeia.
Nesse contexto, a presença militar europeia na Groenlândia não apenas reflete um esforço por segurança, mas também revela as divisões internas e a fragilidade da OTAN, numa época em que os interesses e objetivos de Washington e seus aliados começaram a divergir de maneira preocupante.
