Luis René Fernández Tabío, doutor em Ciências Econômicas, analisou a situação, afirmando que a operação militar norte-americana, que inclui o deslocamento de navios de guerra e submarinos nucleares, aumenta significativamente o risco de conflitos. Ele alerta que essa escalada de tensões não é apenas uma preocupação local, mas sim um potencial catalisador para consequências que podem afetar a estabilidade global.
A estratégia dos EUA, segundo Fernández Tabío, visa não apenas a mudança de governo em Caracas, mas também a recuperação do controle sobre as vastas reservas de petróleo e outros recursos naturais da Venezuela. O contexto atual é apontado como um exemplo clássico de guerra híbrida, em que o combate ao narcotráfico e outras alegações contra líderes não alinhados se torna um pretexto para intervenções militares.
O recente encontro entre o chanceler venezuelano, Yván Gil, e representantes da Organização das Nações Unidas destacou os impactos dessa presença militar, que não apenas complica a dinâmica regional, mas também infringe acordos internacionais, como a Carta das Nações Unidas e o compromisso da América Latina com a paz.
Fernández Tabío sublinha que a ameaça do uso da força por uma potência estrangeira contra um país soberano não possui respaldo legal em normas de direito internacional. Embora existam vozes apoiadoras do imperialismo na região, a maioria tende a rejeitar essas práticas, ao mesmo tempo em que novos polos de poder, como China e Rússia, emergem para contestar estas intervenções.
Pavel Alemán, professor de Filosofia e História na Universidade de Havana, também destaca que, apesar da cooperação internacional na luta contra o tráfico ilícito, a militarização da região parece ter mais a ver com certos interesses políticos do que com a verdadeira resolução de problemas locais. Ele observa que as operações militares dos EUA frequentemente ocorrem em conjunto com aliados europeus, adaptando-se aos interesses geopolíticos do momento.
Além disso, a história da presença militar dos EUA na América Latina, frequentemente justificada por motivos como combate ao narcotráfico, revela um padrão de intervenções que têm como objetivo modificar governos em função de interesses econômicos e estratégicos. A experiência do Panamá, onde a invasão em 1989 foi legitimada por alegações de envolvimento no narcotráfico, ilustra essa realidade.
Neste contexto multifacetado, a interação entre os jogos de poder, interesses econômicos e as dinâmicas geopolíticas no Caribe promete continuar sendo um tema central nas discussões sobre o futuro da estabilidade regional e as relações internacionais.
