A crítica de Baghaei vai além da retórica. Ele alega que a estratégia de sancionar o Irã não é apenas uma tática política, mas sim uma forma de vício que eclipsa o pensamento estratégico dos EUA. “Sempre que Washington encontra dificuldades na diplomacia, volta-se para as sanções; e quando essas sanções não produzem os resultados desejados, a resposta é intensificá-las”, disse ele. Esse ciclo, segundo Baghaei, revela a incapacidade de Washington em buscar soluções viáveis que não envolvam pressão econômica.
O porta-voz também ressaltou que, ao longo das últimas décadas, o Irã demonstrou resiliência frente a essas medidas punitivas. Ele advertiu que essa insistência dos EUA em manter um padrão de pressão pode, na verdade, prejudicar as chances de um acordo diplomático mais favorável, tanto para os Estados Unidos quanto para o Irã. “Em vez de sufocar o Irã, essas sanções podem acabar sufocando as possibilidades que os EUA têm de encontrar uma saída menos humilhante da crise que eles mesmos instauraram”, argumentou.
Esse intercâmbio tenso de declarações ocorre em um contexto mais amplo, onde o presidente dos EUA, Donald Trump, decidiu cancelar ataques planejados contra o Irã, buscando, em vez disso, um acordo que poderia incluir negociações sobre o estreito de Ormuz, um ponto estratégico para a navegação marítima. A diplomacia entre Teerã e Omã, que inclui discussões sobre as condições de passagem de navios nesse estreito vital, também faz parte deste complexo cenário geopolítico.
Esses eventos revelam como as tensões entre os Estados Unidos e o Irã continuam a moldar a dinâmica regional, levando a um ciclo constante de provocações e tentativas de negociação. A dependência das sanções econômicas pelos EUA, conforme destacado por Baghaei, poderá ter consequências duradouras na busca por um entendimento pacífico e duradouro na região.