O ataque, que ocorreu em águas internacionais, fez parte de uma série de ações militares americanas contra operações de tráfico no Caribe. Em setembro deste ano, uma ação anterior havia culminado na morte de 11 supostos traficantes, deixando sobreviventes que, em uma operação subsequente, também foram mortos. Essa dinâmica gerou questionamentos sobre a legalidade da operação, especialmente em se tratando da responsabilidade do Secretário de Guerra, Pete Hegseth.
Parlamentares democratas expressaram sua preocupação após a divulgação de um vídeo retrospectivo do segundo ataque, que mostrava os sobreviventes em situação de vulnerabilidade. O deputado Jim Himes, membro da Comissão de Inteligência da Câmara, descreveu o incidente como “uma das coisas mais perturbadoras” que já presenciou. Himes destacou que, apesar da gravidade da situação, o almirante Frank Bradley, que estava no comando da operação, afirmou que não havia uma diretiva para eliminar todos os sobreviventes.
Por outro lado, figuras políticas republicanas, como o senador Tom Cotton, defenderam a ação militar dos EUA, argumentando que a equipe estava agindo dentro das normas esperadas diante da ameaça contínua do narcotráfico. Cotton alertou que a operação preventiva era necessária para evitar que mais embarcações, potencialmente armadas, pudessem se unir aos traidores de drogas.
No contexto da crescente tensão política na região, a Marinha dos EUA também anunciou a presença do destróier USS Thomas Hudner, reforçando o Comando Sul em meio a inquietações relacionadas à Venezuela. A situação evidencia a complexidade das operações militares e da política pública sobre intervenções externas, além de levantar questões sobre as consequências de tais ações em um cenário global já repleto de incertezas. A discussão continua, com a urgência de uma análise que transcenda a simples narrativa de combate ao tráfico, considerando as implicações humanitárias e legais dessas operações.
