Em um vídeo amplamente compartilhado, Mantovani fez uma comparação marcante ao citar o caso de uma mulher que recebeu uma condenação de 14 anos de prisão por um ato que, a princípio, parece irrelevante: passar batom em uma estátua. “Roubo bilionário e tentativa de fuga? Bota a tornozeleira e manda pra casa. Batom na estátua? Risco grave, manda pra prisão”, disse, ressaltando a incoerência nas decisões judiciais.
Além disso, o comentarista trouxe à tona questões de possíveis conflitos de interesse no caso de Vorcaro. A defesa do empresário está sob a responsabilidade de Viviane Barsi, que é esposa do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Esse entrelaçamento de relações levanta questionamentos sobre a imparcialidade do processo, especialmente considerando que o caso pode eventualmente chegar ao STF.
Mantovani criticou a falta de rigor nas apurações e na transparência dos processos judiciais, insinuando que essas decisões desiguais alimentam a desconfiança da população no sistema de Justiça. Ao final de sua análise, ele argumentou que a diferença no tratamento de casos como o de Vorcaro em contraste com penalidades severas por infrações menores reflete um problema estrutural na democracia brasileira. Com isso, ele instigou um debate sobre a necessidade urgente de reformar e garantir a equidade no tratamento judicial, central para a manutenção da confiança pública nas instituições.
