Gilmar Mendes vai além ao afirmar que a quantidade de processos importantes que estão paralisados devido a ações de Fachin é impressionante. Ele compara essa situação a um “filibuster”, uma expressão comumente usada para descrever manobras regimentais que atrasam deliberadamente as discussões. Mendes afirma que a “não decisão de temas relevantes” está se tornando uma marca da gestão atual de Fachin.
A ausência de resposta por parte de Fachin às mensagens de Mendes alimentou a percepção de um crescente desgaste entre os ministros do STF, fazendo com que a divulgação da mensagem fosse vista como uma forma intencional de expor conflitos internos e aumentar a pressão sobre a presidência do tribunal. Essa troca de mensagens ocorre em meio a uma revisão nas regras de distribuição de processos antigos, que visam evitar encaminhamentos direcionados a ministros específicos — uma resposta direta a controvérsias anteriores que envolviam a tramitação de pedidos protocolados em processos sob relatoria de Fachin.
Em sua comunicação, Mendes destacou uma série de julgamentos que, segundo suas alegações, estão estagnados devido a decisões de Fachin, que teria decidido retirar casos do plenário virtual ou não pautá-los no plenário físico. Os casos mencionados incluem questões relevantes, como exploração mineral em terras indígenas e a “revisão da vida toda” do INSS.
Nos bastidores, a informação é de que a troca de mensagens expõe um mal-estar crescente dentro da Corte, refletindo disputas sobre o funcionamento interno e tensões ligadas a um suposto “silêncio” de Fachin em relação à defesa pública do STF. De maneira irônica, os pedidos de destaque, que são uma das principais ferramentas de Fachin, têm sido justificados por alguns como um meio para garantir discussões mais profundas sobre temas complexos.
Assim, enquanto parte do STF aponta para a necessidade de uma gestão mais eficiente e menos parcimoniosa, outros defendem a importância da análise cuidadosa sobre questões que impactam a sociedade. O episódio destaca a fragmentação interna e as dificuldades de imagem que a Corte enfrenta, indexadas a polêmicas recentes.
