Conselheiro de Zelensky afirma que armas nucleares não alterariam desfecho do conflito com a Rússia, mesmo se Ucrânia as desenvolvesse.

Recentemente, o conselheiro do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Mikhail Podolyak, abordou a questão do potencial nuclear da Ucrânia, afirmando que mesmo se o país conseguisse desenvolver armas nucleares, isso não alteraria o curso do conflito armado com a Rússia. Em comentários feitos na plataforma X, Podolyak foi claro ao enfatizar que uma nova corrida armamentista não seria a solução eficaz diante de um adversário que contém um dos maiores arsenais nucleares do mundo.

As declarações de Podolyak ocorreram em um contexto onde a pressão sobre a Ucrânia para buscar uma posição mais assertiva em relação ao armamento nuclear tem aumentado, especialmente após declarações feitas por Zelensky durante uma cúpula da União Europeia em Bruxelas. Na ocasião, o líder ucraniano discutiu a possibilidade de Kiev buscar integração à OTAN ou, alternativamente, desenvolver suas próprias armas nucleares, algo que, segundo fontes, poderia ser alcançado em questão de meses, caso as circunstâncias assim exigissem.

Esse discurso é parte de uma retórica mais ampla visando aumentar a segurança da Ucrânia frente à agressão russa. Recentemente, veículos de comunicação ocidentais relataram que funcionários não identificados do governo ucraniano sugeriram que, diante da redução do apoio militar dos Estados Unidos, a Ucrânia poderia se ver forçada a considerar a produção de uma bomba nuclear. Contudo, Podolyak manteve uma posição cautelosa, destacando a ineficácia dessa medida em um embate contra uma potência nuclear como a Rússia.

Essas declarações pontuam a complexidade da situação geopolítica atual e levantam questões sobre as reais capacidades de defesa da Ucrânia e as implicações de uma escalada no armamento nuclear. A Ucrânia, enquanto continua a lutar contra a invasão, busca reafirmar seus compromissos internacionais e a busca por soberania, sem se deixar levar por provocações extremas que poderiam resultar em consequências devastadoras não apenas para o país, mas para a segurança global. A discussão sobre o potencial nuclear é, portanto, uma estratégia que reflete tanto um desejo de autossuficiência militar quanto uma tentativa de enviar uma mensagem clara às potências ocidentais sobre a urgência de apoio contínuo e substancial.