Congelamento da ajuda externa dos EUA provoca crise global de financiamento, afetando projetos essenciais e ameaçando assistência humanitária em diversos países.

A recente suspensão de ajuda externa promovida pelo governo dos Estados Unidos desencadeou uma crise de financiamento que está afetando profundamente países e organizações em várias partes do mundo. Essa ação abrupta, que inclui um congelamento de 90 dias, gerou inquietação entre agências de ajuda humanitária, governos e instituições que dependem desse suporte financeiro para manter suas operações e atender às necessidades básicas da população.

O impacto da decisão é visível em diversos lugares. Por exemplo, na Colômbia, a suspensão de aproximadamente 380 milhões de dólares, destinados ao desenvolvimento e ao combate ao tráfico de drogas, deixou numerosas ONGs sem recursos para continuar seu trabalho de apoio a migrantes, especialmente aqueles venezuelanos. Com isso, iniciativas cruciais que oferecem abrigo e alimentação a essa população vulnerável estão sendo severamente comprometidas.

Na Ucrânia, onde a ajuda dos EUA tem sido vital, especialmente desde o início do conflito com a Rússia, a situação é igualmente preocupante. Embora o apoio militar tenha continuado, diversas entidades ucranianas foram instruídas a interromper suas atividades. A Mediarukh, uma coalizão de veículos de comunicação, expressou preocupação com a possibilidade de fechamento de meios de comunicação essenciais, o que representaria um retrocesso na liberdade de imprensa no país.

No Afeganistão, as consequências também são graves. Após a ascensão do Talibã ao poder, as mulheres têm enfrentado exclusão em todos os aspectos da vida pública. A falta de financiamento agora ameaça ainda mais os direitos e os serviços destinados a essas mulheres, que já vivem em condições desoladoras.

Especialistas em saúde global alertam que esse movimento dos EUA sugere um distanciamento das tradições da assistência humanitária. A ordem executiva do governo anterior questiona a eficácia e a moralidade de vários programas, que, até recentemente, eram vistos como parte essencial da diplomacia americana e do “soft power” do país. Com o receio de que a burocracia atrase a isenção de programas vitais, muitos temem que a redução da ajuda leve a um aumento nas taxas de mortalidade e ao ressurgimento de doenças.

A abandonada posição dos EUA levanta questões sobre a dependência de muitos países de assistência externa, sublinhando a necessidade urgente de que governos busquem maior autonomia financeira e invistam em seus próprios sistemas de saúde e educação. As consequências dessa mudança de política não afetam apenas a distribuição de ajuda, mas também têm o potencial de alterar relações diplomáticas e o equilíbrio de poder global em um momento de crescente instabilidade internacional.